243 Mate van toetsing van de afwijzingsgronden

De mate van toetsing van de laatste drie afwijzingsgronden verschilt. De toets van misbruik is een meer marginale toets dan die van strijd met de goede procesorde. In het arrest Philip Morris/BAT1 overwoog de Hoge Raad dat voor het aannemen van misbruik een zwaardere stelplicht geldt dan voor het aannemen van strijd met de goede procesorde. Een groot aantal schrijvers verdedigt dan ook de opvatting dat voor misbruik een minder zware toets geldt dan voor strijd met de goede procesorde.2 Bovendien meen ik met Lindijer dat misbruik impliceert dat een partij haar bevoegdheid onbehoorlijk gebruikt en strijd met de goede procesorde niet.3 De rechter dient dan ook eerst een beroep op misbruik te toetsen; aan een toetsing aan de eisen van een goede procesorde wordt pas toegekomen als geen sprake is van misbruik van procesbevoegdheid.4 De toetsing van de afwijzingsgrond andere zwaarwichtige bezwaren behoort niet vollediger te zijn dan de toetsing van de afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde om het te ver oprekken van de afwijzingsgronden te voorkomen.