241 De afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde

Strijd met de goede procesorde dient als afwijzingsgrond te worden gekozen bij meer processuele, formele hobbels. Aangezien het procesrecht allerlei waarborgen tegen een onjuist gebruik van processuele bevoegdheden kent,1 vindt deze grond in het kader van het voorlopig getuigenverhoor vooral toepassing ter voorkoming van inefficiënt (ondoelmatig) procederen. De maatstaf is dan of – alle omstandigheden van het geval in aanmerking genomen – de inzet van het middel van het voorlopig getuigenverhoor evident inefficiënt is. Hoewel voorop staat dat een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor zowel voorafgaand aan als tijdens een aanhangige hoofdzaak moet worden toegewezen, gaat efficiency een overwegende rol spelen zodra de hoofdzaak aanhangig is. De basis van een afwijzing op grond van strijd met de goede procesorde zal doorgaans het (late) stadium van de hoofdzaak zijn. Ook omstandigheden van op het oog inhoudelijke aard worden dan door een efficiencybril bekeken. Als de hoofdzaak aanhangig is, zullen efficiencyoverwegingen ervoor pleiten in een complexe zaak de getuigenverhoren in de hoofdzaak te laten plaatsvinden na een bewijsopdracht en door een rechter die goed is ingevoerd in het dossier. Als de hoofdzaak nog niet aanhangig is, kan een voorlopig getuigenverhoor juist in een complexe zaak voor veel opheldering zorgen en een nuttige rol vervullen bij het entameren van een procedure in de hoofdzaak (zo kan bijvoorbeeld worden voorkomen dat een procedure op een onjuiste grondslag wordt begonnen).