Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/43
Schakelbewijs; niet vereist dat een van de feiten kan worden bewezen zonder schakelbewijs.
HR 12-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3118
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 december 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/00052
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3118, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Schakelbewijs; niet vereist dat een van de feiten kan worden bewezen zonder schakelbewijs. Voor schakelbewijs, een bewijsvoering waarbij voor de bewezenverklaring van een feit mede redengevend wordt geacht de — uit één of meer bewijsmiddelen blijkende — omstandigheid dat de verdachte bij één of meer andere strafbare feiten betrokken was, is ten minste vereist dat de wijze waarop de onderscheidene feiten zijn begaan op essentiële punten overeenkomt. Voor een dergelijke bewijsvoering is niet vereist dat wordt vastgesteld dat tot de bewezenverklaring van in elk geval een van de feiten kan worden gekomen zonder dat daarvoor mede bewijsmiddelen worden gebezigd die betrekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.