RvdW 2012/831:Schadevordering. Beroepsfout advocaat bij begeleiding aanbesteding? Art. 81 RO.

RvdW 2012/831

Schadevordering. Beroepsfout advocaat bij begeleiding aanbesteding? Art. 81 RO.

Documentgegevens:

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 juni 2012
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
Zaaknummer: 11/01993
Conclusie: wnd. A-G mr. A. Hammerstein
LJN: BW3218
Roepnaam: Hoondert/Hoekstra c.s.
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BW3218, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW3218, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑06‑2012

Essentie

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. A.L.C.M. Oomen,

tegen

1.: [Verweerder 1], te [woonplaats],
2.: [Verweerster 2], te [vestigingsplaats],
3.: JPMI Nederland B.V., te Middelburg,
4.: Kvasir B.V., te Terneuzen,
5.: UTH Praktijk B.V., te Middelburg,
6.: Tulp B.V., te Middelburg,
7.: [Verweerster 7], te [vestigingsplaats],
8.: Boewoo B.V., te Terneuzen,
9.: Winea B.V., te Middelburg,
10.: Västra Silen B.V., te Vlissingen,
11.: Panoplia B.V., te Middelburg, verweerders in cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans.