Einde inhoudsopgave
RvdW 2009, 393
HR, 06-03-2009, nr. C07/138HR
HR 06-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5051
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 maart 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
C07/138HR
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
BG5051
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BG5051, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑03‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG5051, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑11‑2008
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad?; formele rechtskracht bestemmingsplan; vergoeding planschade. Hoger beroep; nieuwe grief bij pleidooi.
De eerst bij pleidooi naar voren gebrachte nieuwe grief is door het hof terecht buiten beschouwing gelaten nu uit de stukken van het geding niet blijkt dat de geïntimeerden tijdens de pleitzitting voor het hof ondubbelzinnig ermee hebben ingestemd dat deze grief alsnog in de rechtsstrijd zou worden betrokken. De overige cassatieklachten worden verworpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans,
tegen
1. De Staat der Nederlanden, (Ministeries van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.