RvdW 2016/87
Profijtontneming. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is niet begrijpelijk dat betrokkene daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen tot bedrag X d.m.v. of uit de baten van het bewezenverklaarde witwassen (vgl. HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3071).
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 december 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.F. Faase
- Zaaknummer
14/06511
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3485, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2357, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2015
Essentie
Profijtontneming. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is niet begrijpelijk dat betrokkene daadwerkelijk wederrechtelijk voordeel heeft verkregen tot bedrag X d.m.v. of uit de baten van het bewezenverklaarde witwassen (vgl. HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3071).
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 8 december 2014, nummer 21/004056-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv.: mr. N. van Schaik, te Utrecht.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:
1.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, heeft bij arrest van 8 december 2014 het ...