RvdW 2019/891:Inbreuk op aanwezigheidsrecht nu verdachte t.t.v. de behandeling van zijn zaak (uit anderen hoofde) was gedetineerd.

RvdW 2019/891

Inbreuk op aanwezigheidsrecht nu verdachte t.t.v. de behandeling van zijn zaak (uit anderen hoofde) was gedetineerd.

Documentgegevens:

HR 09-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1149

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 9 juli 2019
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 18/01063
Conclusie: A-G mr. F.W. Bleichrodt
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1149, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:585, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑06‑2019

Essentie

Inbreuk op aanwezigheidsrecht nu verdachte t.t.v. de behandeling van zijn zaak (uit anderen hoofde) was gedetineerd.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/01063

Datum 9 juli 2019

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 juli 2017, nummer 22/004722-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

hierna: de verdachte.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:

1. De verdachte is bij arrest van 19 juli 2017 door het gerechtshof Den Haag wegens 1 subsidiair “opzetheling” en 2 “eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.