Einde inhoudsopgave
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/8.6.5.2
8.6.5.2 Beroepsaansprakelijkheid jegens de cliënt
mr. P. Sluijter, datum 31-10-2011
- Datum
31-10-2011
- Auteur
mr. P. Sluijter
- JCDI
JCDI:ADS597897:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Zie HR 26 april 1990, NJ 1991, 455 en de uitgebreide bespreking door Verkijk 2010, p. 387-389. Zie recent nog HR 18 maart 2011, LJN BP4977, waarin de advocaat o.a. verantwoordelijk werd gehouden voor een nietige dagvaarding.
In het voornoemde arrest werd wanprestatie als grondslag gehanteerd, maar als grondslag kan eventueel ook de onrechtmatige daad worden gehanteerd. Ik laat dit onderscheid verder buiten beschouwing; zie Verkijk 2010, p. 385, onder noot 751.
Zie Verkijk 2010, p. 300-301, die HR 7 februari 1986, NJ 1986, 378 aanhaalt wat betreft de niet-bindendheid en HR 12 juli 2002, NJ 2003, 151 over de motiveringsplicht bij afwijking. Zie ook Hendriksen & Rammeloo 2008. Overigens worden de kosten van de tuchtrechtelijke procedure niet als vergoedbare buitengerechtelijke kosten in het kader van de civiele procedure beschouwd: zie HR 3 juni 2005, NJ 2005, 324, met kritische noot Vranken, maar desondanks herhaald in o.a. HR 13 oktober 2006, NJ 2008, 527.
De meeste aansprakelijkheidsprocedures vinden niet plaats naar aanleiding van onnodig vertragend en/of kostenverhogend procesgedrag waarbij de wederpartij of de rechterlijke macht is geraakt. Als de advocaat een termijn mist of een vordering laat verjaren, valt dat niet onder de definitie van verstorend procesgedrag, maar kan er uiteraard wel sprake zijn van schade en aansprakelijkheid jegens de eigen cliënt.
Verkijk 2010, p. 707.
Eerder werd reeds Rb Leeuwarden 27 juli 2005, NJF 2005, 425 aangehaald.
Verkijk 2010, p. 310.
Verkijk 2010, p. 314-315 en HR 8 september 2000, NJ 2000, 614. Verder geldt bij het causaal verband geen omkeringsregel. Als de cliënt heeft bewezen dat de advocaat tekort is geschoten, moet hij daarna nog bewijzen dat hij zonder dat tekortschieten een andere koers zou hebben gevaren en de schade niet (of minder) zou hebben geleden. Zie Verkijk 2010, p. 402-405; HR 11 december 2009, VR 2010,46 waarin de regel uit HR 24 oktober 1997, NJ 1998,257 wordt herhaald. Ook eigen schuld (art. 6:101 BW) is mogelijk.
Het beroepsaansprakelijkheidsrecht ziet directer dan het tuchtrecht op de schadeloosstelling van de individuele cliënt, die schade lijdt als gevolg van een fout door de advocaat. Van een fout is sprake als de advocaat niet heeft gehandeld zoals van een redelijke bekwaam en redelijk handelend vakgenoot verwacht mag wor-den.1 Er is dus sprake van een schuldaansprakelijkheid.2 Bij de beoordeling van de vraag of de advocaat een fout heeft gemaakt, kan de rechter waarde toekennen aan een reeds gegeven tuchtrechtelijk oordeel, maar wordt daardoor niet gebonden: hij kan goed gemotiveerd tot een ander oordeel komen.3
Welke rol speelt beroepsaansprakelijkheid als een partij verstorend procesgedrag heeft vertoond?4 Niet altijd zal de advocaat aansprakelijk zijn jegens zijn cliënt wegens een opgelegde kostenconsequentie. De advocaat moet de cliënt wel goed adviseren over de proceshouding en risico's, maar als de cliënt vervolgens de bewuste keuze maakt om door te gaan met een riskante procestactiek, zal hij niet snel de advocaat succesvol kunnen aanspreken voor daarvoor ontstane schade in de vorm van een kostensanctie (of eventueel een materiële sanctie).5 Als de advocaat bewust meewerkt aan misbruik van procesrecht en/of in strijd handelt met de waarheidsplicht, kan hij rechtstreeks aansprakelijk zijn jegens de wederpartij 6 en ook tuchtrechtelijk worden gesanctioneerd.7 Jegens de cliënt zal hij dan echter niet altijd aansprakelijk zijn, wanneer hij die goed heeft geïnformeerd en op alle risico's heeft gewezen, of zelfs op diens aandringen het procesmisbruik heeft uitgevoerd. De cliënt houdt immers een eigen verantwoordelijkheid, die de advocaat van aansprakelijkheid kan doen ontslaan.8
Gedragsregel 11 verplicht de advocaat om aan de cliënt te melden dat hij tekort is geschoten in de behartiging van diens belangen. Ook moet hij zo nodig adviseren om onafhankelijk advies in te winnen. Bovendien zijn advocaten verplicht om zich te verzekeren tegen beroepsaansprakelijkheid.9