Privaatrechtelijke gevolgen van een schending van het mededingingsrecht
Einde inhoudsopgave
Privaatrechtelijke gevolgen van een schending van het mededingingsrecht (O&R nr. 96) 2016/5.4.3.3.1:5.4.3.3.1 Inleiding
Privaatrechtelijke gevolgen van een schending van het mededingingsrecht (O&R nr. 96) 2016/5.4.3.3.1
5.4.3.3.1 Inleiding
Documentgegevens:
I.P.M. Ligteringen, datum 01-01-2016
- Datum
01-01-2016
- Auteur
I.P.M. Ligteringen
- JCDI
JCDI:ADS579919:1
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
236. Een bijzonder vraagstuk binnen het onderwerp van schadevergoeding bij schending van het mededingingsrecht is het passing-on verweer. De vraag naar (de toelaatbaarheid van) het passing-on verweer speelt als wordt vastgesteld dat schade is geleden doordat kartelafspraken hebben geleid tot een hogere prijs voor producten. Deze hogere prijs staat bekend onder de naam ‘meerkosten’ of ‘overcharge’. Het passing-on of doorberekeningsverweer komt erop neer dat de laedens zich erop beroept dat de eiser, dat is de benadeelde (directe) afnemer of leverancier, (een gedeelte van) zijn schade heeft doorberekend aan anderen. In de Verenigde Staten is het passing-on verweer uitgesloten omdat volgens het Supreme Court bij het vergoeden van schade als gevolg van een schending van het mededingingsrecht niet zozeer sprake is van een vergoeding van werkelijk geleden schade, maar van betaling van een geldsom ter afschrikking.1 Het Europese schadevergoedingsrecht heeft als uitgangspunt dat de werkelijk geleden schade wordt vergoed.2