Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/556
Strafmotivering (2 weken gevangenisstraf) bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van opleggen van vrijheidsbenemende straf.
HR 16-04-2019, ECLI:NL:HR:2019:620
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 april 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
17/05259
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:620, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:199, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑03‑2019
Essentie
Strafmotivering (2 weken gevangenisstraf) bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van opleggen van vrijheidsbenemende straf.
Partij(en)
16 april 2019
Strafkamer
nr. S 17/05259
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 7 november 2017, nummer 21/000411-17, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1. De verdachte is bij arrest van 7 november 2017 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, wegens ‘’overtreding van artikel 9, tweede lid, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.