RvdW 2022/206:Medeplegen oplichting woningbouwvereniging (art. 326 lid 1 Sr). Bewijsklachten. HR (met verwijzing naar NJ 2004/165, m.nt. Reijntjes): hof heeft redengevend geacht voor de bewezenverklaring omstandigheden die niet in de bewijsmiddelen zijn vermeld terwijl het hof in zijn overweging ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid het wettige bewijsmiddel heeft aangegeven waaraan het die feiten en omstandigheden heeft ontleend. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03230, 20/03231 en 20/03246.

RvdW 2022/206

Medeplegen oplichting woningbouwvereniging (art. 326 lid 1 Sr). Bewijsklachten. HR (met verwijzing naar NJ 2004/165, m.nt. Reijntjes): hof heeft redengevend geacht voor de bewezenverklaring omstandigheden die niet in de bewijsmiddelen zijn vermeld terwijl het hof in zijn overweging ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid het wettige bewijsmiddel heeft aangegeven waaraan het die feiten en omstandigheden heeft ontleend. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03230, 20/03231 en 20/03246.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen oplichting woningbouwvereniging (art. 326 lid 1 Sr). Bewijsklachten. HR (met verwijzing naar NJ 2004/165, m.nt. Reijntjes): hof heeft redengevend geacht voor de bewezenverklaring omstandigheden die niet in de bewijsmiddelen zijn vermeld terwijl het hof in zijn overweging ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid het wettige bewijsmiddel heeft aangegeven waaraan het die feiten en omstandigheden heeft ontleend. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03230, 20/03231 en 20/03246.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03140

Datum 1 februari 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.