RvdW 2017/281:Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat de witgewassen bedragen afkomstig zijn uit het eveneens bewezenverklaarde bedrieglijke bankbreuk. Dat getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, Daaraan doet niet af dat de bewezenverklaarde periode van beide feiten gelijk is.

RvdW 2017/281

Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat de witgewassen bedragen afkomstig zijn uit het eveneens bewezenverklaarde bedrieglijke bankbreuk. Dat getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, Daaraan doet niet af dat de bewezenverklaarde periode van beide feiten gelijk is.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat de witgewassen bedragen afkomstig zijn uit het eveneens bewezenverklaarde bedrieglijke bankbreuk. Dat getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, Daaraan doet niet af dat de bewezenverklaarde periode van beide feiten gelijk is.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 8 mei 2015, nummer 24/000914-11, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. G. Spong, te Amsterdam.

Conclusie

Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:

1.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft bij arrest van 8 mei 2015 de verdachte ter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.