RvdW 2017/267:Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Verzetregeling van art. 35 en 36 Ltbz exclusief? Ongebruikt laten van rechtsmiddelentermijn; herstel mogelijk? Verzoek nihilstelling griffierecht in cassatie.

RvdW 2017/267

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Verzetregeling van art. 35 en 36 Ltbz exclusief? Ongebruikt laten van rechtsmiddelentermijn; herstel mogelijk? Verzoek nihilstelling griffierecht in cassatie.

Documentgegevens:

HR 17-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:269

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 februari 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/02310
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:269, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1170, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑11‑2016

Essentie

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Verzetregeling van art. 35 en 36 Ltbz exclusief? Ongebruikt laten van rechtsmiddelentermijn; herstel mogelijk? Verzoek nihilstelling griffierecht in cassatie.

Partij(en)

[verzoeker], in Sint Maarten, verzoeker tot cassatie, adv.: mr. R.S. Meijer en mr. R.A. Woutering,

tegen

[verweerster], in Sint Maarten, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:

In deze zaak uit Sint Maarten ligt de vraag voor of het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.