Einde inhoudsopgave
Procedurele waarborgen in materiële EVRM-rechten 2017/12.3.3.2
12.3.3.2 Kwetsbare groepen in de jurisprudentie van het Hof
T. de Jong, datum 01-03-2017
- Datum
01-03-2017
- Auteur
T. de Jong
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Staatsrecht / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
EHRM 13 december 2011, zaaknr. 15297/09, par. 61- 62 (Kanagaratnam t. België); EHRM 19 januari 2012, zaaknr. 39472/07; 39474/07, par. 102 (Popov t. Frankrijk).
Zie hierover uitgebreid deel I, in het bijzonder de hoofdstukken over 3 EVRM en 8 EVRM, en daarnaast: EHRM 23 maart 2016, EHRC 2016, 131, m.nt. M. den Heijer, JV 2016, 132, m.nt. T.P. Spijkerboer, par. 127 (Grote Kamer) (F.G. t. Zweden).
Zie ook hoofdstuk 11, i.h.b. paragraaf 11.5.2, 11.5.5 en 11.7.
EHRM 17 juli 2014, EHRC 2014, 212, m.nt. H. De Vylder (Centre of Legal Resources on Behalf of Valentin Câmpeanu t. Roemenië).
Hoofdstuk 10, paragraaf 10.4.2.2. Vgl. ook t.a.v. kwetsbaarheid van fysieke en geestelijke beperkte kinderen: EHRM 18 juni 2013, EHRC 2013, 210, m.nt. A.E.M. Leijten (Necheva e.a. t. Bulgarije) (overlijden van deze kwetsbare kinderen als gevolg van een tekort aan eten en medicijnen overlijden komt veel gewicht toe in de belangenafweging van het Hof).
Met de op het individu georiënteerde benadering van het Straatsburgse Hof houdt de categorie ‘kwetsbare groepen’ (‘vulnerable groups’) die zich in de EHRM jurisprudentie heeft ontwikkeld nauw verband. Deze categorie heeft een bijzondere positie verworven in de Straatsburgse jurisprudentie, omdat kwetsbare personen naar het oordeel van het Hof bijzondere bescherming dienen te krijgen. Tot deze ‘kwetsbare groep’ worden in de Straatsburgse jurisprudentie achtereenvolgens onder meer Roma, mensen met een geestelijke handicap, mensen met HIV, (minderjarige)1 asielzoekers en kinderen gerekend.
De waarde die het Hof hecht aan de bescherming van deze categorie personen volgt zowel uit wat het Hof in dit verband expliciet van de nationale autoriteiten verlangt2 als meer impliciet uit welk gewicht het Hof zelf toekent aan de bescherming van deze kwetsbare personen. Zo heeft het gegeven dat asielzoekers kwetsbaar zijn, bijgedragen aan het bijstellen van de bewijslast in het voordeel van de asielzoeker.3 In de zaak Valentin Câmpeanu4 kent de Grote Kamer van het Hof procesbevoegdheid toe aan een NGO, en dit is mede ingegeven doordat de inmiddels overleden Valentin Câmpeanu als een kwetsbaar persoon werd aangemerkt.5 Dit brengt de indirecte verplichting met zich voor de Staten om zowel ten aanzien van de bewijslast als het toekennen van procesbevoegdheid coulant(er) te zijn in de gevallen waarin de rechten van kwetsbare personen in het geding zijn.