Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/67
De bestreden uitspraak bevat in strijd met art. 359 lid 3 Sv geen toereikende vermelding van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 11-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2279
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 december 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
17/04159 P
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2279, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1183, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2018
Essentie
De bestreden uitspraak bevat in strijd met art. 359 lid 3 Sv geen toereikende vermelding van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
11 december 2018
Strafkamer
nr. S 17/04159 P
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 14 juni 2017, nummer 23/003509-16, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:
[betrokkene ], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1. Het gerechtshof Amsterdam heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.