RvdW 2019/63:Beklag, beslag. Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, nu enkel is overwogen dat ‘zonder standpunt van het Openbaar Ministerie en zonder (nadere) informatie over de inbeslagneming van voornoemd geldbedrag, niet kan worden gezegd dat er géén strafvorderlijk belang bestaat bij het voortduren van het beslag’. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/02275.

RvdW 2019/63

Beklag, beslag. Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, nu enkel is overwogen dat ‘zonder standpunt van het Openbaar Ministerie en zonder (nadere) informatie over de inbeslagneming van voornoemd geldbedrag, niet kan worden gezegd dat er géén strafvorderlijk belang bestaat bij het voortduren van het beslag’. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/02275.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag. Ontoereikend gemotiveerd oordeel dat belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert, nu enkel is overwogen dat ‘zonder standpunt van het Openbaar Ministerie en zonder (nadere) informatie over de inbeslagneming van voornoemd geldbedrag, niet kan worden gezegd dat er géén strafvorderlijk belang bestaat bij het voortduren van het beslag’. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/02275.

Partij(en)

11 december 2018

Strafkamer

nr. S 17/02277 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Amsterdam van 19 april 2017, nummer RK 16/7765, op een klaagschrift als bedoeld in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.