NJ 2020/435:Procesrecht. Contractenrecht. Raadsheer defungeert na in arrest vermelde datum van wijzen (tevens datum pleidooi) en voor datum uitspraak; begrip ‘wijzen’; op voet art. 83 RO van hof verkregen informatie; nietigheid tussenarrest en voortbouwend eindarrest. Uitleg overeenkomst; maatstaf; uitleg overeenkomstig taalkundige betekenis als voorlopig oordeel.

NJ 2020/435

Procesrecht. Contractenrecht. Raadsheer defungeert na in arrest vermelde datum van wijzen (tevens datum pleidooi) en voor datum uitspraak; begrip ‘wijzen’; op voet art. 83 RO van hof verkregen informatie; nietigheid tussenarrest en voortbouwend eindarrest. Uitleg overeenkomst; maatstaf; uitleg overeenkomstig taalkundige betekenis als voorlopig oordeel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Contractenrecht. Raadsheer defungeert na in arrest vermelde datum van wijzen (tevens datum pleidooi) en voor datum uitspraak; begrip ‘wijzen’; op voet art. 83 RO van hof verkregen informatie; nietigheid tussenarrest en voortbouwend eindarrest. Uitleg overeenkomst; maatstaf; uitleg overeenkomstig taalkundige betekenis als voorlopig oordeel.

Samenvatting

In aanmerking nemend dat een vonnis, beschikking of arrest in beginsel niet kan worden uitgesproken op naam van een rechter of raadsheer die is gedefungeerd, indien na dit defungeren nog wijzigingen worden aangebracht in de tekst daarvan, heeft de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.