Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/745
Profijtontneming. Klacht dat niet (afdoende) is gerespondeerd op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat van een eerdere hennepoogst geen sprake is. Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
HR 12-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:898
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 juni 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/05084
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:898, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:607, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑04‑2018
Essentie
Profijtontneming. Klacht dat niet (afdoende) is gerespondeerd op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat van een eerdere hennepoogst geen sprake is. Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
12 juni 2018
Strafkamer
nr. S 16/05084 P
ARA/JHO
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 16 september 2016, nummer 21/002734-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:
[betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958.
Conclusie
Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:
1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.