Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/640
Bedreiging met zware mishandeling door mes te tonen en daarmee op aangever te richten (art. 285 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht. Is ’s hofs arrest innerlijk tegenstrijdig, nu hof verdachte heeft vrijgesproken van verbale bedreigingen maar aangifte inclusief verbale bedreigingen voor bewijs heeft gebruikt? 2. Beroep op (putatief) noodweer(exces). Verwerping toereikend gemotiveerd, nu hof tot andere vaststelling van feitelijke toedracht is gekomen? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 30-05-2023, ECLI:NL:HR:2023:817
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 mei 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
21/03493
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:817, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑05‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:381, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2023
Essentie
Bedreiging met zware mishandeling door mes te tonen en daarmee op aangever te richten (art. 285 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht. Is ’s hofs arrest innerlijk tegenstrijdig, nu hof verdachte heeft vrijgesproken van verbale bedreigingen maar aangifte inclusief verbale bedreigingen voor bewijs heeft gebruikt? 2. Beroep op (putatief) noodweer(exces). Verwerping toereikend gemotiveerd, nu hof tot andere vaststelling van feitelijke toedracht is gekomen? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/03493
Datum 30 mei 2023
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.