RvdW 2018/1068:Profijtontneming en hennepteelt. In de hoofdzaak is bewezenverklaard dat betrokkene de hennepkwekerij in zijn woning tezamen en in vereniging met een ander in bedrijf heeft gehad. Gelet daarop is het oordeel dat het gehele bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan betrokkene moet worden toegerekend, niet begrijpelijk.

RvdW 2018/1068

Profijtontneming en hennepteelt. In de hoofdzaak is bewezenverklaard dat betrokkene de hennepkwekerij in zijn woning tezamen en in vereniging met een ander in bedrijf heeft gehad. Gelet daarop is het oordeel dat het gehele bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan betrokkene moet worden toegerekend, niet begrijpelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming en hennepteelt. In de hoofdzaak is bewezenverklaard dat betrokkene de hennepkwekerij in zijn woning tezamen en in vereniging met een ander in bedrijf heeft gehad. Gelet daarop is het oordeel dat het gehele bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan betrokkene moet worden toegerekend, niet begrijpelijk.

Partij(en)

18 september 2018

Strafkamer

nr. S 17/02996 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 29 maart 2017, nummer 21/004733-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[betrokkene] , ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.