RvdW 2018/1062:Bewezenverklaring van ‘wederrechtelijk is binnengedrongen’ in de woning is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, nu de juistheid in het midden is gelaten van hetgeen door de verdediging is aangevoerd en niets is vastgesteld waaruit kan volgen dat verdachte zich ervan bewust was dat zijn binnentreden en verblijf in de woning geschiedde tegen de wil van de rechthebbende. Volgen vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2018/1062

Bewezenverklaring van ‘wederrechtelijk is binnengedrongen’ in de woning is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, nu de juistheid in het midden is gelaten van hetgeen door de verdediging is aangevoerd en niets is vastgesteld waaruit kan volgen dat verdachte zich ervan bewust was dat zijn binnentreden en verblijf in de woning geschiedde tegen de wil van de rechthebbende. Volgen vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewezenverklaring van ‘wederrechtelijk is binnengedrongen’ in de woning is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, nu de juistheid in het midden is gelaten van hetgeen door de verdediging is aangevoerd en niets is vastgesteld waaruit kan volgen dat verdachte zich ervan bewust was dat zijn binnentreden en verblijf in de woning geschiedde tegen de wil van de rechthebbende. Volgen vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

18 september 2018

Strafkamer

nr. S 16/06166

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 9 november 2016, nummer 21/000085-16, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.