RvdW 2024/857:Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Denaturering van een voor bewijs gebruikte mededeling van verbalisant over zijn herkenning van verdachte. Kon hof oordelen dat in bewijsvoering genoemde ‘NN4’ de verdachte is of heeft hof aan mededeling van verbalisant in p-v van politie dat hij verdachte o.b.v. ‘screensave’ heeft herkend, andere betekenis toegekend door in bewijsmiddel op te nemen dat verbalisant de verdachte op ‘foto’ heeft herkend? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Door mededeling van verbalisant in onderliggend p-v (‘Ik herken verdachte op onderstaande screensave’) in bewijsmiddel weer te geven als ‘ik herken verdachte op de foto’, heeft hof aan dit p-v niet wezenlijk andere betekenis of strekking gegeven dan verbalisant voor ogen heeft gestaan. Bovendien geen belang, nu (ook als mededeling van verbalisant wordt geschrapt uit bewijsvoering) hof gelet op overige b.m. tot oordeel heeft kunnen komen dat verdachte ‘NN4’ betreft. Volgt verwerping.

RvdW 2024/857

Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Denaturering van een voor bewijs gebruikte mededeling van verbalisant over zijn herkenning van verdachte. Kon hof oordelen dat in bewijsvoering genoemde ‘NN4’ de verdachte is of heeft hof aan mededeling van verbalisant in p-v van politie dat hij verdachte o.b.v. ‘screensave’ heeft herkend, andere betekenis toegekend door in bewijsmiddel op te nemen dat verbalisant de verdachte op ‘foto’ heeft herkend? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Door mededeling van verbalisant in onderliggend p-v (‘Ik herken verdachte op onderstaande screensave’) in bewijsmiddel weer te geven als ‘ik herken verdachte op de foto’, heeft hof aan dit p-v niet wezenlijk andere betekenis of strekking gegeven dan verbalisant voor ogen heeft gestaan. Bovendien geen belang, nu (ook als mededeling van verbalisant wordt geschrapt uit bewijsvoering) hof gelet op overige b.m. tot oordeel heeft kunnen komen dat verdachte ‘NN4’ betreft. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Denaturering van een voor bewijs gebruikte mededeling van verbalisant over zijn herkenning van verdachte. Kon hof oordelen dat in bewijsvoering genoemde ‘NN4’ de verdachte is of heeft hof aan mededeling van verbalisant in p-v van politie dat hij verdachte o.b.v. ‘screensave’ heeft herkend, andere betekenis toegekend door in bewijsmiddel op te nemen dat verbalisant de verdachte op ‘foto’ heeft herkend? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Door mededeling van verbalisant in onderliggend p-v (‘Ik herken verdachte op onderstaande ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.