RvdW 2017/805:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Invloed kindgebonden budget op partneralimentatie; vermindering behoefte alimentatiegerechtigde voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen?

RvdW 2017/805

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Invloed kindgebonden budget op partneralimentatie; vermindering behoefte alimentatiegerechtigde voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen?

Documentgegevens:

HR 07-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1273

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 7 juli 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 17/00900
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Alimentatie
Sociale zekerheid kinderen en jongeren / Kinderen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:1273, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:487, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2017
Wetingang: Art. 392 Rv; art. 1:157 BW; art. 1, 2 Wet kindgebonden budget; art. 1, 2, 7, 8 AWIR; art. 21 AWR; art. 2.18, 3.1, 3.100, 3.101 Wet IB 2001

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Invloed kindgebonden budget op partneralimentatie; vermindering behoefte alimentatiegerechtigde voor zover het ontvangen kindgebonden budget uitgaat boven aandeel in kosten kinderen?

De prejudiciële vraag dient aldus te worden beantwoord dat bij het kindgebonden budget sprake is van een overheidsbijdrage van aanvullende aard, waarvan het karakter meebrengt dat die bijdrage buiten beschouwing moet worden gelaten bij het vaststellen van de behoefte van de alimentatiegerechtigde aan een uitkering tot levensonderhoud op de voet van art. 1:157 BW.

Het voorgaande wordt niet anders ingeval de hoogte van het kindgebonden budget ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.