RvdW 2016/430:Leerplichtwet uitleg tenlastelegging, kwalificatie bewezenverklaring. De door het Hof gegeven uitleg van de op art. 26 lid 2 Leerplichtwet toegesneden tenlastelegging is met haar bewoordingen niet onverenigbaar. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de bewijsmiddelen inhouden dat de verdachte niet over een startkwalificatie beschikte, heeft het hof het bewezenverklaarde feit terecht gekwalificeerd als ‘als jongere die kwalificatieplichtig is de verplichting tot geregeld volgen van onderwijs niet nakomen’. CAG: anders. Uitgebreide CAG over de leerplicht en kwalificatieplicht in de Leerplichtwet.

RvdW 2016/430

Leerplichtwet uitleg tenlastelegging, kwalificatie bewezenverklaring. De door het Hof gegeven uitleg van de op art. 26 lid 2 Leerplichtwet toegesneden tenlastelegging is met haar bewoordingen niet onverenigbaar. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de bewijsmiddelen inhouden dat de verdachte niet over een startkwalificatie beschikte, heeft het hof het bewezenverklaarde feit terecht gekwalificeerd als ‘als jongere die kwalificatieplichtig is de verplichting tot geregeld volgen van onderwijs niet nakomen’. CAG: anders. Uitgebreide CAG over de leerplicht en kwalificatieplicht in de Leerplichtwet.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Leerplichtwet uitleg tenlastelegging, kwalificatie bewezenverklaring. De door het Hof gegeven uitleg van de op art. 26 lid 2 Leerplichtwet toegesneden tenlastelegging is met haar bewoordingen niet onverenigbaar. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de bewijsmiddelen inhouden dat de verdachte niet over een startkwalificatie beschikte, heeft het hof het bewezenverklaarde feit terecht gekwalificeerd als ‘als jongere die kwalificatieplichtig is de verplichting tot geregeld volgen van onderwijs niet nakomen’. CAG: anders. Uitgebreide CAG over de leerplicht en kwalificatieplicht in de Leerplichtwet.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.