Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/1038
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Vermogensbeheerovereenkomst. Cliënt vordert schadevergoeding wegens geleden verlies. Heeft bank belegd buiten afgesproken mandaat? Causaal verband?
HR 28-09-2018, ECLI:NL:HR:2018:1779
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
28 september 2018
- Magistraten
A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/04328
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1779, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:702, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑06‑2018
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Vermogensbeheerovereenkomst. Cliënt vordert schadevergoeding wegens geleden verlies. Heeft bank belegd buiten afgesproken mandaat? Causaal verband?
Partij(en)
28 september 2018
Eerste Kamer
17/04328
EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
t e g e n
INSINGERGILISSEN BANKIERS N.V.,als rechtsopvolger onder algemene titel van Theodoor Gilissen Bankiers N.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. S.M. Kingma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.