RvdW 2014/1003:Gemeenschapsmerkenverordening. ‘Lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden’ als bedoeld in art. 95, lid 5. EEX-Verordening. Bevoegdheid. Art. 5, sub 3; merkinbreuk; bepaling plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; grensoverschrijdende deelneming van meerdere personen aan eenzelfde onrechtmatige daad.

RvdW 2014/1003

Gemeenschapsmerkenverordening. ‘Lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden’ als bedoeld in art. 95, lid 5. EEX-Verordening. Bevoegdheid. Art. 5, sub 3; merkinbreuk; bepaling plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; grensoverschrijdende deelneming van meerdere personen aan eenzelfde onrechtmatige daad.

Documentgegevens:

HvJ EU 05-06-2014, ECLI:EU:C:2014:1318 (Coty/First Note)

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 5 juni 2014
Magistraten: L. Bay Larsen, K. Lenaerts, M. Safjan, J. Malenovský, A. Prechal
Zaaknummer: C-360/12
Roepnaam: Coty/First Note
Vakgebied(en): EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2014:1318, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 05‑06‑2014
Wetingang: Art. 93 lid 5 Verordening (EG) nr. 40/94 (Gemeenschapsmerkenverordening); art. 5 onder 3 Verordening (EG) nr. 44/2001 (EEX-Verordening)

Essentie

Coty Germany GmbH tegen First Note Perfumes NV

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) bij beslissing van 28 juni 2012.

Gemeenschapsmerkenverordening. ‘Lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden’ als bedoeld in art. 95, lid 5. EEX-Verordening. Bevoegdheid. Art. 5, sub 3; merkinbreuk; bepaling plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; grensoverschrijdende deelneming van meerdere personen aan eenzelfde onrechtmatige daad.

Het begrip ‘lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden’ als bedoeld in art. 93, lid 5, van de Gemeenschapsmerkenverordening moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een inbreukmakende waar op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.