Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/981
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid financieel adviseur bij oversluiten hypotheek. Verzwaarde motiveringsplicht adviseur? Onbegrijpelijk oordeel?
HR 11-07-2014, ECLI:NL:HR:2014:1634
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 juli 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04481
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1634, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑07‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:531, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2014
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid financieel adviseur bij oversluiten hypotheek. Verzwaarde motiveringsplicht adviseur? Onbegrijpelijk oordeel?
Partij(en)
[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt en B.J. van Dorp,
tegen
A&H Advies B.V., te Almere, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
Een cliënt stelt zijn hypotheekadviseur aansprakelijk voor de schade in verband met het feit dat bij oversluiting van een hypotheek een hogere rente overeen is gekomen dan in een eerdere offerte voor de oversluiting was vermeld. De hypotheekadviseur stelt de cliënt op het rentepercentage te hebben gewezen. Het hof heeft de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.