6.5.2.3 Praktisch getinte bezwaren

Tegen een recht op vergoeding van immateriële schade bij overlijden of verwonding van een naaste zijn verschillende bezwaren aangevoerd die meer praktisch van aard zijn, zoals de moeilijkheid van de 'waardering van affectie', het bevorderen van onsmakelijke procespraktijken,1 complicatie van de schade-afwikkeling en overbelasting van de rechterlijke macht.2 Het gaat hierbij mijns inziens steeds om aspecten die zijn terug te voeren op de vaststelling van de kring van tot vergoeding gerechtigden en op de bepaling van de omvang van een dergelijke vergoeding. Daarover is reeds opgemerkt dat - zoals ook andere rechtsstelsels laten zien - het gewicht van de geuite bezwaren sterk afhangt van de wijze waarop een eventueel recht op vergoeding wordt vormgegeven. Daarbij kan worden gekozen voor een betrekkelijk rigide stelsel als het Engelse, waarin de geschetste problemen door een wettelijke regeling zijn ondervangen, maar ook wanneer men kiest voor een meer 'open' vormgeving, moeten de genoemde bezwaren mijns inziens niet worden overschat. Ook in andere gevallen blijkt in de praktijk redelijk te kunnen worden omgegaan met soms gevoelige problematiek zoals bijvoorbeeld de inschatting van hertrouwkansen en de beoordeling van samenlevingsvormen in het kader van artikel 6:108.3 Daar kan nog aan worden toegevoegd dat het gevaar van excessen hier wordt beïnvloed door de omvang van de toe te kennen bedragen.4 Gaat het om zeer hoge bedragen, dan worden hardere procespraktijken eerder in de hand gewerkt dan wanneer de belangen beperkt blijven tot betrekkelijk bescheiden bedragen zoals die ook elders wel worden toegekend.