NJ 2012/659
“Voorbedachte raad” ontoereikend gemotiveerd.
HR 13-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX6758
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 november 2012
- Magistraten
Mrs. A.J.A. Van Dorst, J. De Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos, Y. Buruma
- Zaaknummer
11/01205
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- LJN
BX6758
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX6758, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX6758, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑01‑2012
- Wetingang
Sr art. 289
Essentie
HR herhaalt overwegingen uit LJN BR2342, NJ 2012/518. Gelet op deze overwegingen is het oordeel van het hof dat sprake is geweest van “voorbedachte raad” niet zonder meer begrijpelijk, zodat de bewezenverklaring in zoverre niet naar de eis der wet met redenen is omkleed.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof te Leeuwarden van 3 maart 2011, nummer 24/000015-10, in de strafzaak tegen: H. Adv. mr. H.M.W. Daamen, te Maastricht.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
(zie 3.1.; red.)