RvdW 2014/532:Herstelmogelijkheid na onjuiste maatstaf bij afwijzing verzoek; hoofdelijke aansprakelijkheid wederrechtelijk verkregen voordeel en overgangsrecht.

RvdW 2014/532

Herstelmogelijkheid na onjuiste maatstaf bij afwijzing verzoek; hoofdelijke aansprakelijkheid wederrechtelijk verkregen voordeel en overgangsrecht.

Documentgegevens:

HR 18-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:653

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 maart 2014
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 12/00647
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:653, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1925, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑11‑2012
Wetingang: Art. 1 lid 2, 36e Sr; art. 288, 328, 330, 410, 418 Sv

Essentie

1. Afwijzing getuigen met verkeerde maatstaf. HR wijst onder verwijzing naar HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2056, op de mogelijkheid dit gebrek herstellen door het verzoek ambtshalve opnieuw aan de orde te stellen en — bij handhaving van het verzoek — daarover opnieuw te beslissen aan de hand van de eerder geldende beoordelingsmaatstaf.

2. Profijtontneming. De op 31 maart 2011 in werking getreden bepaling dat de rechter, indien het gaat om strafbare feiten die door twee of meer personen zijn gepleegd, kan bepalen dat deze hoofdelijk dan wel voor een door hem te bepalen deel aansprakelijk zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.