RvdW 2015/171:Ongerechtvaardigde verrijking. Onbegrijpelijk oordeel dat sprake is van verarming. Beroep op arbitraal vonnis waaruit volgt dat vordering is tenietgegaan. Gezag van gewijsde van arbitraal vonnis; art. 236, 1059 Rv.

RvdW 2015/171

Ongerechtvaardigde verrijking. Onbegrijpelijk oordeel dat sprake is van verarming. Beroep op arbitraal vonnis waaruit volgt dat vordering is tenietgegaan. Gezag van gewijsde van arbitraal vonnis; art. 236, 1059 Rv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ongerechtvaardigde verrijking. Onbegrijpelijk oordeel dat sprake is van verarming. Beroep op arbitraal vonnis waaruit volgt dat vordering is tenietgegaan. Gezag van gewijsde van arbitraal vonnis; art. 236, 1059 Rv.

Partij(en)

Wouter Harmen Marten Cnossen q.q., in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., eiser tot cassatie, adv.: mr. M.W. Scheltema,

tegen

Provinsje Fryslân, te Leeuwarden, verweerster in cassatie, adv.: mr. J.H.M. van Swaaij.

Conclusie

Conclusie A-G mr. A. Hammerstein:

Feiten en procesverloop

1.

In cassatie kan worden uitgegaan van de navolgende feiten, die ik hierna in het kort weergeef.

i) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.