Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/169
Faillissement. Bevoegdheid curator op voet art. 58 lid 1 Fw tot termijnstelling aan hypotheekhouder en tot opeising en verkoop na termijn op voet art. 101 en 176 Fw; misbruik van bevoegdheid tot termijnstelling?; omstandigheden geval.
HR 16-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:87
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 januari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/02768
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vervoersrecht (V)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:87, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1867, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑05‑2014
- Wetingang
Essentie
Faillissement. Bevoegdheid curator op voet art. 58 lid 1 Fw tot termijnstelling aan hypotheekhouder en tot opeising en verkoop na termijn op voet art. 101 en 176 Fw; misbruik van bevoegdheid tot termijnstelling?; omstandigheden geval.
Onbegrijpelijk oordeel van de rechtbank dat uitoefening door de curator van zijn in art. 58 Fw gegeven bevoegdheden zal leiden tot dekking van de faillissementskosten en dat de curator derhalve een in redelijkheid te respecteren belang heeft bij de uitoefening van die bevoegdheden, nu in dit geding tot uitgangspunt dient dat de Bank, die eigener ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.