RvdW 2017/995:Verstekverlening. Oordeel dat ondanks ontbreken grieven de zaak inhoudelijk behandeld diende te worden is niet juist, in aanmerking genomen dat de schriftelijke volmacht van de advocaat aan een griffiemedewerker om hoger beroep in te stellen niet voldoet aan de daarvoor geldende eisen, alsmede dat verdachte noch een gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen. Vgl. HR 22 december 2009, NJ 2010/102, HR 20 maart 2012, NJ 2012/426 en HR 22 januari 2013, NJ 2013/75.

RvdW 2017/995

Verstekverlening. Oordeel dat ondanks ontbreken grieven de zaak inhoudelijk behandeld diende te worden is niet juist, in aanmerking genomen dat de schriftelijke volmacht van de advocaat aan een griffiemedewerker om hoger beroep in te stellen niet voldoet aan de daarvoor geldende eisen, alsmede dat verdachte noch een gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen. Vgl. HR 22 december 2009, NJ 2010/102, HR 20 maart 2012, NJ 2012/426 en HR 22 januari 2013, NJ 2013/75.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verstekverlening. Oordeel dat ondanks ontbreken grieven de zaak inhoudelijk behandeld diende te worden is niet juist, in aanmerking genomen dat de schriftelijke volmacht van de advocaat aan een griffiemedewerker om hoger beroep in te stellen niet voldoet aan de daarvoor geldende eisen, alsmede dat verdachte noch een gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen. Vgl. HR 22 december 2009, NJ 2010/102, HR 20 maart 2012, NJ 2012/426 en HR 22 januari 2013, NJ 2013/75.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.