Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/986
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht; goederenrecht. Pandhouder vraagt faillissement panddebiteur aan. Is pandrecht tenietgegaan omdat de vordering waarvoor het pandrecht is gevestigd niet meer bestaat?
HR 22-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2456
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 september 2017
- Magistraten
Mrs.Ā A.M.J.Ā vanĀ Buchem-Spapens, M.V.Ā Polak,Ā T.H.Ā Tanja-vanĀ denĀ Broek
- Zaaknummer
16/06057
- Conclusie
A-GĀ mr.Ā L.Ā Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2456, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22ā09ā2017
ECLI:NL:PHR:2017:664, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30ā06ā2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht; goederenrecht. Pandhouder vraagt faillissement panddebiteur aan. Is pandrecht tenietgegaan omdat de vordering waarvoor het pandrecht is gevestigd niet meer bestaat?
Partij(en)
[verzoekster], te [vestigingsplaats], verzoekster tot cassatie, adv.: mr. B.I. Kraaipoel,
tegen
[verweerster], te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. De feiten1.
1.1
[verweerster] (hierna: [verweerster] ) is in de jaren negentig opgericht en bestaat uit een aantal maten die op hun beurt eigenaar zijn van een onderneming op het gebied van financiƫle dienstverlening. In 2003 is een hoofdmaatschapsovereenkomst opgesteld die uitgangspunt is voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.