Toelichting benadeelde partij is geen bewijsmiddel.

Documentgegevens:

HR 22-04-2014, ECLI:NL:HR:2014:974

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 april 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, N. Jörg
Zaaknummer: 13/00498
Conclusie: A-G mr. A.J.M. Machielse
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:974, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:323, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2013
Wetingang: Art. 334 lid 3, 339 Sv

Essentie

Als een benadeelde partij gebruik maakt van de bevoegdheid cfm art. 334 lid 3 Sv tot toelichting op de vordering, treedt deze niet op als getuige, zodat de in dat verband afgelegde verklaring niet voor het bewijs kan worden gebezigd.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 25 januari 2013, nummer 22/005125-11, in de strafzaak tegen K. Adv. mr. J-L.A.M. le Cocq d'Armandville, te Rotterdam.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

Middel 1

Het recht is geschonden en/of er zijn vormen verzuimd waarvan niet naleving nietigheid meebrengt.

In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.