Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/707
Niet gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.
HR 22-04-2014, ECLI:NL:HR:2014:966
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 april 2014
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, N. Jörg
- Zaaknummer
12/04630
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:966, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:315, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2014
Essentie
Niet gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 17 september 2012, nummer 23/002404-11, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. B.P. de Boer, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
De enkelvoudige kamer van het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 17 september 2012 de verdachte wegens primair “verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van honderd uren, subsidiair vijftig dagen hechtenis. Voorts heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.