Toewijzing vordering benadeelde partij; rechtstreekse schade.

Documentgegevens:

HR 22-04-2014, ECLI:NL:HR:2014:959

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 april 2014
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, V. van den Brink
Zaaknummer: 12/04074
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:959, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑04‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:311, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑04‑2013
Wetingang: Art. 36e, 36f Sr; art. 51f Sv

Essentie

De klacht dat de verdachte tot geen hogere schadevergoeding aan de benadeelde partij is gehouden dan tot het bedrag dat hij door het bewezenverklaarde misdrijf heeft verworven, miskent dat het hier niet gaat om ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, maar om schadevergoeding aan de benadeelde partij. Er bestond voldoende verband tussen het bewezenverklaarde witwassen van € 9.500 en de door de benadeelde partij geleden schade om te kunnen aannemen dat deze door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden, nu verdachte kon beschikken over een geldbedrag van € 30.000 dat op illegale wijze was afgeschreven van de rekening van de benadeelde partij. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.