De exhibitieplicht
Einde inhoudsopgave
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/13.11:13.11 Samenvatting
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/13.11
13.11 Samenvatting
Documentgegevens:
mr. J. Ekelmans, datum 02-12-2010
- Datum
02-12-2010
- Auteur
mr. J. Ekelmans
- JCDI
JCDI:ADS374677:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De mogelijkheid om bewijsbeslag te leggen op bescheiden kan een welkome aanvulling zijn op de mogelijkheden om bewijs te vergaren. Sinds 1 mei 2007 voorziet de wet uitdrukkelijk in die mogelijkheid voor IE-zaken. Of een toereikende wettelijke grondslag voor bewijsbeslag aanwezig is in niet IE-zaken is omstreden: de rechtspraak is verdeeld, de beslagsyllabus ging daar aanvankelijk van uit en laat inmiddels in het midden of deze mogelijkheid bestaat. Ik denk dat het in niet IE-zaken reeds thans mogelijk is om bewijsbeslag te leggen op grond van art. 843a lid 2 Rv jo. 730 Rv.
Hoe dan ook geldt voor bewijsbeslag dat beslaglegging met voldoende waarborgen moet worden omkleed. Dat betekent in het bijzonder dat ter gelegenheid van de verlof verlening getoetst moet worden, of het leggen van bewijsbeslag voldoet aan de vereisten van subsidiariteit en proportionaliteit. Vanzelfsprekend dient het beslag overigens gelegd te worden met inachtneming van de in dit hoofdstuk besproken regels en kan van de in beslag genomen bescheiden eerst kennis genomen worden, nadat de rechter dat heeft bepaald.
Wanneer is voldaan aan de aan beslaglegging te stellen eisen, kan de vraag rijzen, of beslaglegging voldoet aan het bepaalde in art. 8 EVRM. Ik meen, dat bewijsbeslag met voldoende waarborgen is omkleed en valt te omkleden. Ik denk derhalve dat art. 8 EVRM niet aan bewijsbeslag in de weg staat.