150 km-grens 30%-regeling volgens A-G niet in strijd met EU-recht

Documentgegevens:

HR (Parket) 29-09-2015, ECLI:NL:PHR:2015:2029, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 29 september 2015
Zaaknummer: 12/05577
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: CA0873
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS88171:1
Vakgebied(en): Loonbelasting / Kostenvergoeding
Europees belastingrecht / Inbreuk op het gemeenschapsrecht
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:360, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2029, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:474, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0873, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑05‑2013
Wetingang: art. 10e en 10ea Uitv.besl. LB 1965; art. 45 VWEU; art. 31a Wet LB 1964

Essentie

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat er geen sprake is van een duidelijke overcompensatie bij de groep werknemers die als geheel genomen gebruik maakt van de 30%-regeling. Bepaalde groepen ingekomen werknemers worden wel overgecompenseerd, maar de regeling is over het geheel genomen niet te ruim.

Samenvatting

Belanghebbende, de heer C.G. Sopora, werkt voor een in Duitsland gevestigde werkgever (D). In 2012 wordt Sopora tewerkgesteld bij Q in Nederland. Q is aan D gelieerd. Sopara woont in Duitsland minder dan 150 km van de Nederlandse grens en blijft daar ook wonen. Hij beschikt in 2012 wel over een appartement in Nederland. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.