Einde inhoudsopgave
RvdW2018/910
Procesrecht. Vordering tot herroeping van arbitrale vonnissen (art. 1068 Rv) en van rechterlijke uitspraken (art. 382 Rv). Verzoek om pleidooi miskend dan wel ongemotiveerd afgewezen. Voldoende gelegenheid om bij comparitie standpunten uiteen te zetten (art. 134 lid 1 Rv)?
HR 13-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1172
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 juli 2018
- Magistraten
Mrs E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/04113
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1172, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:523, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑05‑2018
Essentie
Procesrecht. Vordering tot herroeping van arbitrale vonnissen (art. 1068 Rv) en van rechterlijke uitspraken (art. 382 Rv). Verzoek om pleidooi miskend dan wel ongemotiveerd afgewezen. Voldoende gelegenheid om bij comparitie standpunten uiteen te zetten (art. 134 lid 1 Rv)?
Partij(en)
13 juli 2018
Eerste Kamer
17/04113
EV/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1], wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2], gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
de maatschap DE EGLANTIER, mede handelend onder de naam BDO Accountants ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.