NJB 2020/2014
Raadsheren-plaatsvervangers. Vervolg op HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187. Is het geven van een beschikking in een combinatiebestaande uit één vaste raadsheer en twee raadsheren-plaatsvervangers in strijd met de beginselen van een behoorlijke rechtspleging? Hoge Raad: De wet stelt geen beperkingen aan het aantal rechters-plaatsvervangers inde bezetting van een meervoudige kamer. Niet kan worden aangenomen dat de inzet van meer dan één rechter-plaatsvervanger in een meervoudige kamer als zodanig in strijd is met de beginselen van een behoorlijke rechtspleging.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 juli 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/02387
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1312, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:360, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Raadsheren-plaatsvervangers. Vervolg op HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187. Is het geven van een beschikking in een combinatiebestaande uit één vaste raadsheer en twee raadsheren-plaatsvervangers in strijd met de beginselen van een behoorlijke rechtspleging? Hoge Raad: De wet stelt geen beperkingen aan het aantal rechters-plaatsvervangers inde bezetting van een meervoudige kamer. Niet kan worden aangenomen dat de inzet van meer dan één rechter-plaatsvervanger in een meervoudige kamer als zodanig in strijd is met de beginselen van een behoorlijke rechtspleging.
Partij(en)
A (de werkneemster), adv. mr. S.F. Sagel, vs. New Hairstyle, adv. mr. M.J. van Basten Batenburg.