RvdW 2015/555
Internationaal privaatrecht. Internationale bevoegdheid; ambtshalve beoordeling. Verzoek verlof tenuitvoerlegging buitenlands arbitraal vonnis; verbondenheid met Nederlandse rechtssfeer in zin art. 3, aanhef en onder c, Rv? Weigeringsgrond art. 1076 lid 1 onder A en B Rv. Is verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging krachtens recht van land waar arbitraal vonnis is gewezen een weigeringsgrond? Weigeringsgrond ‘openbare orde’; ambtshalve aanvullen rechtsgronden?; bewijslast; beroep op schriftelijk bewijs.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 april 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/02966
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Roepnaam
NRSL/Kompas
Northern River
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1077, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:22, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑06‑2014
- Wetingang
Essentie
Internationaal privaatrecht. Internationale bevoegdheid; ambtshalve beoordeling. Verzoek verlof tenuitvoerlegging buitenlands arbitraal vonnis; verbondenheid met Nederlandse rechtssfeer in zin art. 3, aanhef en onder c, Rv? Weigeringsgrond art. 1076 lid 1 onder A en B Rv. Is verjaring of verval van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging krachtens recht van land waar arbitraal vonnis is gewezen een weigeringsgrond? Weigeringsgrond ‘openbare orde’; ambtshalve aanvullen rechtsgronden?; bewijslast; beroep op schriftelijk bewijs.
De regels van internationaal bevoegdheidsrecht zijn van openbare orde. Dit betekent dat zowel de rechter in eerste aanleg als de rechter in hoger beroep ertoe is gehouden ambtshalve de ...