RvdW 2012/193:Cassatie. Verzoekschrift niet, zoals voorgeschreven in Rv art. 426a lid 1, ondertekend door advocaat bij Hoge Raad. Nu dit gebrek niet binnen twee weken is hersteld (HR 10 juli 2009, LJN BI0773, NJ 2010/212), is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep

RvdW 2012/193

Cassatie. Verzoekschrift niet, zoals voorgeschreven in Rv art. 426a lid 1, ondertekend door advocaat bij Hoge Raad. Nu dit gebrek niet binnen twee weken is hersteld (HR 10 juli 2009, LJN BI0773, NJ 2010/212), is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep

Documentgegevens:

HR 27-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU9887

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 januari 2012
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders
Zaaknummer: 11/04678
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BU9887
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BU9887, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑01‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU9887, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2011

Essentie

Cassatie. Verzoekschrift niet, zoals voorgeschreven in Rv art. 426a lid 1, ondertekend door advocaat bij Hoge Raad. Nu dit gebrek niet binnen twee weken is hersteld (HR 10 juli 2009, LJN BI0773, NJ 2010/212), is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep

Partij(en)

[Verzoeker], te [woonplaats], verzoeker tot cassatie, adv.: mr. H. Brouwer (te Utrecht),

tegen

1.: [Verweerster 1], te [woonplaats],
2.: [Verweerster 2], te [woonplaats],
3.: [Verweerder 3], te [woonplaats],
4.: [Verweerster 4], te [woonplaats],
5.: [Verweerder 5], te [woonplaats],
6.: [Verweerster 6], te [woonplaats],
7.: [Verweerder 7], te [woonplaats], verweerders in cassatie, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.