BR 2016/27
Onteigening. Schadeloosstelling. Criteria eliminatieregel art. 40c Ow. Eliminatie bestemming? Reikwijdte HR 31 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV1684, NJ 2006/655. Overheidswerk.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04743
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS583302:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Omgevingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:25, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:1700, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2014
- Wetingang
(Art. 40c Onteigeningswet; art. 6.13 lid 5 Wro)
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling. Criteria eliminatieregel art. 40c Ow. Eliminatie bestemming? Reikwijdte HR 31 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV1684, NJ 2006/655. Overheidswerk.
Partij(en)
Arrest
in de zaak van:
- 1.
[eiseres 1],
wonende te [woonplaats],
- 2.
[eiser 2],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.E. Gelpke,
tegen
de PROVINCIE ZEELAND,
zetelende te Middelburg,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. van den Berg.
Eisers zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en verweerster als de Provincie.
Uitspraak
1. Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge ...