IER 2016/30
HR, 15-01-2016, nr. 14/05661: Autohandel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, A-G mr. L.A.D. Keus
- Zaaknummer
14/05661
- Noot
R.W. de Vrey
- Roepnaam
Autohandel
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923596:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:65, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2048, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2014
- Wetingang
art. 166 lid 1 en art. 353 lid 1 Rv
Samenvatting
Procesrecht. (1) Producties in een vreemde taal. Mocht hof in Duitse taal opgestelde producties zonder meer buiten beschouwing laten? Nee. Eisen van een behoorlijke rechtspleging. Vertaling van Engelse, Duitse of Franse stukken in beginsel niet nodig. (2) Bewijsaanbod in hoger beroep. Het hof heeft miskend dat aan het bewijsaanbod niet de eis kan worden gesteld dat wordt vermeld wat door de getuigen zal kunnen worden verklaard over de stellingen waarop het bewijsaanbod betrekking heeft.
Partij(en)
Zaaknr. 14/05661
RvdW 2016/143
JIN 2016/39
- 1.
[eiser 1],
- 2.
[eiser 2],
beiden handelend onder de ...