NJB 2016/206
Procesrecht. HR: 1. Producties in een vreemde taal. De vraag in hoeverre de rechter acht dient te slaan op producties die in een vreemde taal zijn gesteld, dient te worden beantwoord aan de hand van de eisen van een behoorlijke rechtspleging. Volgt een overweging met uitgangspunten: zie hoofdtekst. 2. Bewijsaanbod in hoger beroep. Het hof heeft miskend dat aan het bewijsaanbod niet de eis kan worden gesteld dat wordt vermeld wat door de getuigen zal kunnen worden verklaard over de stellingen waarop het bewijsaanbod betrekking heeft
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05661
- Roepnaam
Autohandel
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:65, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2048, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2014
- Wetingang
(Rv art. 166 lid 1, art. 353 lid 1)
Essentie
Procesrecht. HR: 1. Producties in een vreemde taal. De vraag in hoeverre de rechter acht dient te slaan op producties die in een vreemde taal zijn gesteld, dient te worden beantwoord aan de hand van de eisen van een behoorlijke rechtspleging. Volgt een overweging met uitgangspunten: zie hoofdtekst. 2. Bewijsaanbod in hoger beroep. Het hof heeft miskend dat aan het bewijsaanbod niet de eis kan worden gesteld dat wordt vermeld wat door de getuigen zal kunnen worden verklaard over de stellingen waarop het bewijsaanbod betrekking heeft
Partij(en)
A c.s., adv. mr. J. van Weerden, vs. B, niet verschenen.. ...