Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/549
Kinderalimentatie. Door man in Duitsland genoten ‘Eigenheimzulage’ (subsidie ter stimulering eigenwoningbezit); op onduidelijke gronden door hof buiten beschouwing gelaten bij berekening draagkracht en bij vaststelling gezinsinkomen op basis waarvan behoefte kinderen wordt berekend. Dat hof geen rekening heeft gehouden met Duitse kinderbijslag, is niet onbegrijpelijk nu volgens Rapport Alimentatienormen ook Nederlandse kinderbijslag daarbuiten blijft. Grenzen rechtsstrijd in appel.
HR 06-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2510
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 april 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
11/02372
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BV2510
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV2510, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV2510, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2012
Essentie
Kinderalimentatie. Door man in Duitsland genoten ‘Eigenheimzulage’ (subsidie ter stimulering eigenwoningbezit); op onduidelijke gronden door hof buiten beschouwing gelaten bij berekening draagkracht en bij vaststelling gezinsinkomen op basis waarvan behoefte kinderen wordt berekend. Dat hof geen rekening heeft gehouden met Duitse kinderbijslag, is niet onbegrijpelijk nu volgens Rapport Alimentatienormen ook Nederlandse kinderbijslag daarbuiten blijft. Grenzen rechtsstrijd in appel.
Partij(en)
[De vrouw], te [woonplaats], verzoekster tot cassatie, adv.: mr. A.H.M. van den Steenhoven,
tegen
[De man], te [De man], Duitsland, verweerder in cassatie, adv.: mr. E.C.M. Hurkens.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Feiten en procesverloop1.
1.1
Uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.