Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/1203
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Afwikkeling pensioenaanspraken na ontbinding arbeidsovereenkomst. Klachten over niet toestaan eiswijziging, o.a. op de grond dat dit in strijd is met eerdere eindbeslissing. Voorts klachten over gehanteerde rekenrente.
HR 13-11-2020, ECLI:NL:HR:2020:1790
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 november 2020
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/03373
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1790, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:556, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2020
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Afwikkeling pensioenaanspraken na ontbinding arbeidsovereenkomst. Klachten over niet toestaan eiswijziging, o.a. op de grond dat dit in strijd is met eerdere eindbeslissing. Voorts klachten over gehanteerde rekenrente.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/03373
Datum 13 november 2020
ARREST
In de zaak van
[eiser], wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: K. Aantjes,
tegen
FREECROWN INVESTMENTS B.V., gevestigd te Beek, gemeente Montferland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Freecrown,
advocaat: J.A.M.A. Sluysmans.
Conclusie
Conclusie A-G mr. R.H. de Bock:
1. Feiten
In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.