RvdW 2015/600
Algemene voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing met onderling tegenstrijdige bedingen; HR 28 november 1997, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing; welk beding prevaleert?; uitleg.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 april 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01828
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Roepnaam
Farformers/Doens Food
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1125, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:81, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2014
- Wetingang
Essentie
Algemene voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing met onderling tegenstrijdige bedingen; HR 28 november 1997, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing; welk beding prevaleert?; uitleg.
In HR 28 november 1997, NJ 1998/705, m.nt. Jac. Hijma (Visser/Avéro), was in geschil of de toepasselijkheid van algemene voorwaarden was overeengekomen. Het betrof het geval waarin naar twee onderling verschillende sets algemene voorwaarden was verwezen, met gebruik van het woord ‘of’, zonder dat op enigerlei wijze was aangegeven of nader geregeld welke van die sets in het gegeven geval van toepassing zou zijn. Voor zodanig ...