RvdW 2015/600:Algemene voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing met onderling tegenstrijdige bedingen; HR 28 november 1997, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing; welk beding prevaleert?; uitleg.

RvdW 2015/600

Algemene voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing met onderling tegenstrijdige bedingen; HR 28 november 1997, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing; welk beding prevaleert?; uitleg.

Documentgegevens:

HR 24-04-2015, ECLI:NL:HR:2015:1125 (Farformers/Doens Food)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 april 2015
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/01828
Conclusie: A-G mr. G.R.B. van Peursem
Roepnaam: Farformers/Doens Food
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1125, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:81, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2014
Wetingang: Art. 3:33, 3:35, 6:217, 6:232 BW; art. 1022 Rv

Essentie

Algemene voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing met onderling tegenstrijdige bedingen; HR 28 november 1997, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing; welk beding prevaleert?; uitleg.

In HR 28 november 1997, NJ 1998/705, m.nt. Jac. Hijma (Visser/Avéro), was in geschil of de toepasselijkheid van algemene voorwaarden was overeengekomen. Het betrof het geval waarin naar twee onderling verschillende sets algemene voorwaarden was verwezen, met gebruik van het woord ‘of’, zonder dat op enigerlei wijze was aangegeven of nader geregeld welke van die sets in het gegeven geval van toepassing zou zijn. Voor zodanig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.